Штангенциркуль. В поисках
Все еще ищу где бы купить штангенциркуль моей мечты. Про штангенциркули я уже писал. Но вот купил еще один. Ставропольского инструментального завода.
Как того требует ГОСТ шкала матирована. Причем химически, не абразивно. Риски нанесены химически, не краской, но не протравлены, тоесть пара движений наждачной бумагой полностью их удалит.
Главная деталь которая меня просто убила. Пластиковая деталька, которая удерживает глубиномер. Просто вставлена и расклепана. Что делает штангенциркуль неразборным. Да и общее впечатление сильно портит. Ну сделайте вы его на 30 рублей дороже, но что бы без этой мерзкой дешевой пластиковой дряни. Кстати видно что глубиномер имеет более длинную проточку, что очень радует и повышает удобство.
Наплыв под палец у старого калибровского штангенциркуля времен СССР сделан изящнее:
Сравнение. Видно как химическое матирование нестойко к царапинам.
Чистота поверхности измерительных губок — без нареканий:
А вообще было бы интересно если бы завод поступил смело и выпустил бы серию инструмента с наштампованным узором. ГОСТ не запрещает, а эстетически очень даже привлекательно. На подарки бы быстро разобрали, я бы сразу пару штук взял бы.
У меня такой же, один в один, только ещё совковый, без пластиковых деталей и с нормальным наплывом под палец. Качественный инструмент.
Ну и почем штангель брал?
И вообще аналоговые штангели — в 21-м веке — это нонсенс! (не путать с «нониусом»).
И какова сходимость губок?
Цену не помню. Губки сходятся отлично, зазоров и прекосов на просвет не наблюдается. А аналоговые штангенциркули рулят, электронные несомненно удобнее, но цельнометаллические надежнее, особенно в тяжелых условиях.
Интересно, а зачем наносить риски аж до 145 мм ( а у меня дома до 155 мм), если максимум рамка доходит до 130 мм?
Вопрос интересный. Наверное что бы иметь возможность приложить деталь к линейке штангенциркуля и грубо прикинуть размер. Ну и возможно из эстетических соображений.
Это сделано для того, чтобы прочесть десятые доли миллиметра до 125мм или более.