Книги

Продолжаю обзор книг достойных вашего внимания.

Влезай, не убьет. Перебаскин А.В.

Неплохая по языку и объему книга про электрику. Что такое УЗО, зачем уравнивать потенциалы, схемы заземления и так далее. ПУЭ человеческим языком) многое конечно осталось за кадром но явных ошибок в книге нет, что Большой плюс. Как то в магазине листал красивый иллюстрированный самоучитель вроде «сам себе электрик» — красиво, но нашел пару ошибок, вроде зажимания неогильзованного многожильного провода в винтовой клеммник. Книга есть в полном виде в интернете, читал электронную версию.

Дэвид Кинг. Пропавшие комиссары.

Купил книгу по наводке Лебедева. Хоть я и стараюсь не писать на потенциально срачевые темы вроде политики — но книга красочная и рекомендую к изучению.

Вэл Макдермид. Анатомия преступления.

Книга в целом слабее «Века криминалистики» но в принципе читается легко. Она немного про историю, больше про людей и практически ни слова о деталях, но оно и не удивительно когда о криминалистике пишет…. не криминалист а писательница детективов. Из достоинств — помимо описаний методов (например составления психологического портрета преступника) есть и описание того как они сели в лужу, привели к ошибочным выводам. Из-за концентрации на людях нет ни системности изложения, ни дотошности. Впрочем лютой ерунды как у Сэма Кина в исчезающей ложке я не увидел. Верящим, что эксперты не ошибаются и отпечаток пальца — 100% факт рекомендую к прочтению.

Торвальд Юрген. Век криминалистики.

Хорошая книга про историю становления криминалистики как науки. Читается легко, ощущение олдскула и качественного материала, нет воды и бросающихся в глаза ошибок. Сам оригинал книги был издан давно, поэтому описания супер современных методик в ней нет, но заиметь представление об истории и том, как тяжело внедрялись некоторые методы — можно