Диоптриметр ДО-3 и проклятие жигулей.

Когда тыжинженер, тебе часто приносят совершенно разные вещи починить, потому что «больше некому». Вот и мне принесли привести в порядок диоптриметр ДО-3. У него нет проблем по оптической части, но были небольшие проблемы по механической. Ну а коли появилась такая возможность — я не могу не поделиться с читателями фотографиями начинки.

На пикабу был пост @Metawis (https://pikabu.ru/story/kak_yeto_sdelano_ochki_7946127) но тема диоптриметров не была раскрыта. Прошу в комментариях отмечать, если я где-то ошибся, ибо оптика не совсем моя отрасль.

Диоптриметр (иногда калька «ленсметер») обязан иметь любой салон оптики и любое производство очков. Он выполняет ровно две важные функции:

1. Позволяет измерить оптическую силу линзы. Сколько диоптрий +/-.  Это нужно например если пришел клиент с очками, и говорит — хочу такие же, но вместо поцарапанных линз — новые, а какие стоят в очках — не знаю.

2. Позволяет определить и отметить оптический центр линзы, и направление у астигматической. Это нужно для правильного изготовления очков, или если нужно подобрать оправу для уже обточенных линз.

Так как этот прибор — измерительный, то он должен быть внесен в госреестр средств измерения и проходить регулярную поверку. Именно поэтому салоны оптики не могут купить первый попавшийся прибор с aliexpress, и вариантов приборов для покупки не так много. А если посмотреть его цену — 70 000 руб, то становится совсем грустно. Но про цену чуть позже.

Вот в таком виде присылает производитель (Загорский оптико-механический завод) диоптриметр — в деревянном ящике:

Сразу видно советский олдскул. Ящик местами сделан небрежно, но его не выбрасывают, так как в родной упаковке очень удобно сдавать диоптриметр в поверку, точно знаешь, что транспортировка его не убьет.

Пользоваться им не сложно, даже сейчас вы по картинкам научитесь) Включаем подсветку тумблером. Вставляем в диоптриметр очки или линзу, опирая на агатовый стержень объектива и прижимая сверху кольцом. Если нужно — ручкой с лимбом можно пододвинуть упор. Вот как то так:

Смотрим в окуляр. Видим что-то такое. На удивление эти кадры оказались самыми сложными, глаз видит лучше фотоаппарата:

Сначала крутим нижнюю рукоятку туда-сюда, пока не появится корона — круг из точек. Поймав положение рукоятки, когда корона в фокусе — смотрим на шкалу отсчета внизу справа. На фото она показывает +14 диоптрий. Клин с засечками — это нониус, если кончик клина показывает положение между рисками, по этим засечкам можно определить доли делений, точь-в-точь как на штангенциркуле. Далее чуть приподняв прижимное колечко двигаем линзу так, что бы центральная точка короны оказалась в перекрестье — как на фото выше.

После чего рычагом перемещаем маркеры — сначала макаем их в чернильницу, а затем тыкаем ими в линзу — на линзе отпечатаются три точки.

Центральная точка — точный оптический центр линзы. Как мог в редакторе подкрутил фото, чтоб отметки были заметны — чернил нужно подлить.

Помимо простых линз, бывают астигматические. Такие линзы — комбинация сферы и цилиндра, что например по горизонтали она может быть +5 диоптрий, а по вертикали +7,5. В таком случае корона в окуляре будет вытянута, и при наведении на фокус деформироваться. Сначала она вытянется по вертикали и часть точек станет контрастными при значении +5, а затем при вращении рукоятки она вытянется по горизонтали и часть точек станут четкими при +7,5. В целом ничего сложного, просто придется покрутить окуляр с перекрестьем, что бы определить угол поворота, с которым установлена линза в оправе. На фото то, что видно в окуляр с моими очками, у меня небольшой астигматизм:

А теперь перейдем к конструкции. Я как мог фотографировал, комбинировал, упрощал, рисовал кривыми ручками и получилось вот так:

Без упрощения оно выглядит вот так:

Свет от лампы идет двумя путями. Первый путь — зеленый, через коллиматор — объектив — линзу (красная) и в окуляр. Исследуемая линза (красная черта)  рассеивает или собирает лучи. Вращая ручку, через систему шестерен можно  перемещать коллиматор вверх-вниз, заставляя его тоже рассеивать или собирать лучи. В определенном положении можно добиться, что пучок света скомпенсируется исследуемой линзой, и на выходе в окуляр будет  параллельный пучок, что видно как корону из контрастных точек. Остается только зафиксировать по шкале положение коллиматора — оно соответствует оптической силе линзы.

Второй путь света лампы обозначен синим — это подсветка шкалы. Свет от лампы  отражается и собирается параболическим зеркалом на шкале, вот шкала крупным планом:

Шкала милипусерная, поэтому используется отсчетный микроскоп. Далее изображение шкалы отражается, проходит через систему линз, добавляется силуэт нониуса, и при помощи зеркала (фиолетовое) добавляется к картинке в окуляре. Поэтому шкала при наблюдении  контрастирует с зеленым фоном. Перекрестье и шкала углов размещена в окуляре.

Точность измерений требует четкого расстояния от объектива до линзы. Для этого на объективе сделан агатовый стержень, который упирается в поверхность линзы. Кольцо вокруг подпружиненое и поддерживает линзу:

Почему диоптриметр такой дорогой?

Я насчитал в нем ровно 4 пластиковые детали — патрон лампы, тумблер, декоративная заглушка вокруг тумблера и прижимное кольцо. Все остальное — стекло и металл! Мне кажется этим диоптриметром можно отбиваться от толпы, качать мышцы вместо гантелей и ничего ему не сделается. Механизм маркировки — все направляющие, упоры — все металлическое, причем тактильно четкость работы механизма больше напоминает скорее оружие, чем измерительный прибор. (я смутно помню, очень давно щупал японский диоптриметр подобного класса. Да, картинка в окуляре видна лучше и ход мягче, но насколько они живучи и ремонтопригодны — не знаю) Да даже просто чернильница — она выточена из цельного куска металла! На крышке накатка, встает на свое место и блокируется подпружиненным штифтом.

Да даже маленькая заглушка на отверстие в корпусе — выточена на токарном станке из куска металла с фрезеровкой буртика.

Практически все детали прибора получены обработкой резанием, литой только корпус  и пара деталей.

Отсюда и пугающая цена. Трудоемкость изготовления огромная — выточить детальку дольше и дороже, чем отлить из пластика. Но есть и плюсы. Во-первых завод не зависит вообще от внешних поставщиков. Привозим на завод металл, забираем диоптриметры. Если завтра с нами откажутся дружить все страны — мы по прежнему в состоянии обеспечить себя диоптриметрами. Во-вторых стоимость производства таких диоптриметров не сильно зависит от количества — хоть 1 изготавливать в месяц, хоть тысячу. Другие способы изготовления деталей обычно требуют вложений в оснастку, и цена снизится только если их выпускать тысячами штук.

А причем тут проклятие жигулей?

А ровно те же проблемы. Во-первых слишком долго производится модель без изменений. Логика завода проста —

— Работает?

-Работает!

-Точность измерений есть?

-Есть!

-Так что вам еще от инструмента нужно?!

Насколько я нашел — эта модель уже производилась в текущем виде в 1987 году. И соответственно отражает уровень технической мысли тех лет. Нет особого смысла тратить деньги и перепроектировать например на светодиодную подсветку (для снижения нагрева), если их в год производится всего пару сотен штук. А учитывая, что это средство измерений со всеми бумажными трудностями — купят, никуда не денутся, тем более альтернатив в этой нише нет.

Вторая проблема — культура производства. Можно купить завод Роллс-Ройса, вместе со станками, материалами, технологией. Но если нет культуры производства — на выходе получатся жигули. Даже хорошо спроектированное устройство, собранное кое-как, будет отвратительным. И диоптриметр не исключение. Я надеюсь это не актуально (этому диоптриметру более 7 лет) и на ЗОМЗ разогнали всех коекакеров и набрали перфекционистов, но вот что я вижу в диоптриметре:

На корпусе видно следы инструмента, причем нанесены до чернения. Нижняя стрелка показывает на слизанные грани головки.

Винты крышки окна в корпусе — шлиц прорезан не по центру.

Следы разметки и напильника на корпусе.

Очень много сколов краски, которые на заводе были «затычкованы», только вот краской с другим оттенком! И так сойдет, не перекрашивать же.

Декоративный диск в рукоятку вклеен криво.

Да даже шильд обрезан криво и наклеен так, что клей торчит. На прямые функции это никак не влияет — прибор работает и заявленные характеристики обеспечивает. Но это как раз индикатор отношения завода к продукту и качеству.

Ну и наконец то, что называется клиентский сервис. Завод, по видимому, основной доход получает от оборонки, иначе я никак не могу объяснить полное отсутствие контакта. У диоптриметра в рукоятке разбило место стопорного винта. Я написал e-mail на завод «дайте взрыв схему с артикульными номерами запчастей, хочу заказать запчасти для ремонта». В ответ Ти-ши-на. Написал в головной офис холдинга Швабе, который объединил почти все оптические заводы страны. В ответ тишина. Хоть бы написали «хер тебе, но вот адреса наших авторизированных сервисных центров». Но ладно, я не гордый, просверлил рукоятку по другому радиусу и нарезал новую резьбу. Я очень надеюсь, что пост увидит кто следует и сообщит кому положено, и хоть какая-то работа по клиентоориентированности будет проведена.

А что насчет сравнения с «зарубежными аналогами»? Тут наверняка в комментариях будут люди ближе к «теме» чем я.

P.S. У сайта уже 163 читателя постов по e-mail. Посты рассылаются полностью, а не только анонс. Сколько человек читает блог по RSS я не знаю, но был удивлен когда NewsBlur показал что не я один сам себя для контроля по RSS читаю)

UPD: Контакт с заводом налажен, благодаря неравнодушным людям проблема с запчастями решена.