Книгообзор 2022-1

Александр Савичев. 49 историй.

В краудфандинге издания этой книги я поучаствовал (https://planeta.ru/campaigns/knigaozavode) так что мой экземпляр с автографом автора) В продаже были вроде в ельцин-центре в магазинчике с сувенирами.  Книга представляет собранные хронологические короткие заметки о сысертском заводе. Книга — пример яркого увлечения краеведением автора, который сам носится с кучей идей и заражает своим энтузиазмом других. Сысертский завод имеет длинную историю, как и город сысерть  — с 1732 года. Завод за свою историю менял владельцев, менял выпускаемую продукцию — от чернового железа до продукции машиностроения, и частично сохранился, правда местами от былого величия остались лишь руины. Я думаю книга будет интересна всем, кто интересуется краеведением или живет на урале. А себе в планы я поставил посетить созданный автором музей, к тому же в сысерти тоже проходит Том Сойер Фест. 9/10

Владимир Михайлович Жданов. Тайны разделения изотопов.

Эта книжка есть в  электронном виде в интернете. (http://new.fizikotekhnik.ru/FizikoTekhnik_Narod/FizikoTekhnik_MemZvmEvm.htm)

Книжка про разделение изотопов, в частности урана. Первая половина книги — добротное изложение истории, как обстояли дела в ядерных проектах по разделению изотопов у нас и за рубежом, какие технические проблемы всплывали и как их решали. Первую половину я читал с удовольствием, написана книга специалистом, и хорошим добротным языком как начно-популярная литература для школьников, без излишних упрощений но и без ныряния в формулы. А вот со второй половиной получилось своеобразно. Дело в том, что автор — специалист по газодиффузному разделению изотопов (http://энциклопедия-урала.рф/index.php/%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), поэтому во второй части начинается хардкор по молекулярно-кинетической теории, и изложение с формулами принципа работы газодифузного обогащения, причем без особых технических подробностей устройства самих установок, в основном теория. В конце несколько штрихов объясняющие в общих чертах принцип работы центрифуг для разделения изотопов и все. Книга однозначно выиграла если бы в нее добавили хотя бы по паре страниц описания принципов работы других способов обогащения, например про от же лазерный, но увы. Книга переиздана в 2011, а автор умер в 2021 году. В целом книгу рекомендую, хотя бы прочитать первую половину книги до первых формул. 6/10.

Планетариум. Крис Уормел и Раман Принджа.

Эту красочную книгу мне подарили. Она красочная но рассчитана скорее на детей. Первый автор — это художник гравюр, второй — консультант астроном. Астрономия в этой книге скорее для галочки, первично было ЭГО художника сделать книгу из его гравюр. Получилось красиво, но не более того, сведения из астрономии даны общими штрихами, но идут фоном для галочки. Иллюстрации более тяготеют к стилю и художественности, чем к точности. В них нет ни соблюдения масштаба, ни сечений, ни координат. 3/10

Эстафета без финиша. Дон Яковлевич Тихий.

Книга про историю электрической дуги, как в роли освещения, так и в дальнейшем применении в технике. Книга как на карикатуре написана продробно сначала и общими штрихами в конце. Многие исторические сведения надо перепроверять, уж очень напоминает Россию — родину слонов. 5/10

Theodore gray. How things works

У меня есть предыдущие книги автора, изданные на русском языке. Я как увидел, что вышла новая — заказал, ибо не ясно когда переведут и издадут. Книга, по сути просто презентация его коллекции, на этот раз разных механизмов — замков, весов, разных приборов в прозрачном корпусе… Какой-то особой  системности и последовательности в ней нет, какая например была в книге про химические элементы, но полистать посмотреть можно с удовольствием, благо фотографии прекрасные, и в некоторых местах автор даже сделал из акрила модели для демонстрации. В книге я впервые увидел — оказывается для американских тюрем выпускается бытовая техника с прозрачными корпусами, нычку не сделать.  Весы, замки, швейные машины в книге нельзя назвать сверх-экзотическими, но и банально-повседневными их не назовешь тоже. В целом рекомендую полистать любому технически-увлеченному человеку) При этом прекрасные и наглядные фотографии как глоток свежего воздуха после книг, где иллюстрации подбирает дизайнер под тему, как он понял (и вместо химического реактора подставил картинку с ядерным). 10/10

Джон Каррейру. Дурная кровь.

Книжку прочитал по рекомендации Алексея Водовозова.Книга про печально известный стартап Theranos, написана журналистом The Wallstreet Journal, чья публикация стала началом заката компании. Довольно интересное чтиво про то, как «Стив Джобс в юбке» очаровывала инвесторов, они вкладывались в стартап. Как в погоне за мечтой из-за отсутствия знаний (мы же знаем, что для успеха надо как Джобс бросить университет) не получилось сделать продукт, но для продолжения привлечения инвестиций пришлось врать, потом врать сильнее для покрытия лжи и т.д. Про использование связей, про атаки юристов, слежку, запугивание и доведение до самоубийства…. Спойлерить не буду. Порадовало качество текста, практически нет характерных для американских авторов топтаний на месте, повторений и воды. 10/10.

Дизайн. Почему это шедевр. Сьюзи Ходж.

Как это ни странно, но ответа на вопрос, вынесенного в название, в самой  книге  нет. Нет даже попыток анализа. Вся книга — набор из 80 предметов, почему-то отнесенного автором к «шедеврам», с небольшой историей их появления, причем сами эти истории веют маркетинговой легендой, возведенной производителем для увеличения продаж. Часть предметов — действительно ставшие популярными в силу удачности конструкции и выпускающиеся без изменений по пол века. Часть — вообще не понятно по каким параметрам отнесены к шедеврам, не имея ни коммерческого успеха, ни новаторства.

В общем образовательная ценность книги сводится только к повышению «насмотренности», но не имеет внутри ни попыток анализа и ответа на вопрос, вынесенного в заголовок. Если вы эту книгу просто полистаете в магазине не читая текст, то ничего не потеряете. 4/10

Карен Уилкинсон, Майк Петрич. Искусство мастерить.

Эту книгу я купил по наводке. И она оставила смешанное впечатление. Это мотивационная книга, побуждающая заняться творчеством делая что-то руками. В книге много примеров и художников работающих по разным направлениям. Начиная от валяния шерстью заканчивая кинетическми скульптурами. И мой любимый Тим Ханкин, создающий игровые автоматы тут тоже есть. И работа Немо Голда, у кого я беззастенчиво взял идею совборда. Книга показывает любительские увлечения, там нет мастерства. Точнее работы, где помимо оригинальной идеи есть и мастерство исполнителя там немного, большая часть работ именно любительская, когда желание делать преобладает над умением делать) К сожалению это типично американская книга, где красивые картинки и много акцента на эмоциях, личных историях и прочем, максимально далеком от практики. В книге практически нет ничего о том КАК делать, о клеях, инструментах, методиках. В целом можно ее рассматривать как альбом — источник вдохновения «и я так могу». Я бы высказался злее, если бы не воспоминания из детства, как я подобную книгу самоделок с удовольствием листал в детстве. И я отлично помню что там использовались узлы и инструменты совершенно недоступные у нас — зуммеры, клепки, патроны для ламп и все остальное было несколько иное, недели доступное на пост-советском пространстве. Но в детстве меня она завораживала, не знаю насколько она повлияла на выбор профессии. Так что книгу вполне можно подсунуть ребенку. 8/10

Евгений Чернов. Тайны подводных катастроф.

Хоть и анонсируется на обложке, что эта книга про катастрофы подводных лодок, и там есть главы про другие подлодки, это всего-лишь массовка. Основное ядро книги — про К-278 «Комсомолец». Причем автор — участник комиссии по расследованию, но с особым мнением. В целом, это вылившийся в виде книги спор о причинах катастрофы подлодки, как если бы сейчас был пост — разоблачение, пост — ответ на пост разоблачение… Кратко (спойлеры): главное в процессе следствия не выйти на самого себя. Руководство ВМФ всячески при расследовании аварии заинтересованно свалить вину в ее гибели на разработчиков и производственников. Например что была недоработка и редкое стечение обстоятельств привело к гибели. Представители конструкторов заинтересованы свалить вину на экипаж — что все нормально, но неумелым владением матчасти лодку погубили. Собственно автор с выдержками из материалов дела, показаний выживших активно защищает версию о том, что виновник аварии — руководство ВМФ, так как экипаж был недостаточно подготовлен, и множество мелких нарушений правил и регламентов (приводятся факты) в конце концов привели к катастрофе. Приводятся аналогии подобных нарушений приведших к гибели К-219 и К-429. Причем все как в известном стихотворении «в кузне не было гвоздя — лошадь захромала….» В отсеке был неисправен датчик кислорода, в итоге атмосфера содержала более 30% кислорода. Портативный анализатор тоже был сломан. В результате возгорание в отсеке было интенсивным. Вовремя не перекрытый воздух высокого давления — в отсек поступило 6 тонн воздуха в результате прогорели сальники, поступили продукты горения в магистрали и потравили людей. После поступила вода, лодка потеряла остойчивость и затонула. Ситуацию усугубила недостаточное знание экипажем матчасти лодки в плане средств спасения — на тренировках даже плотики не извлекали. В целом книга знаковая из-за личности автора и его роли в расследовании причины катастрофы, довольно много фактологии, но рассчитана она на подводников и интересующихся, автор не разжевывает технические детали устройства подлодок для неофитов. 7/10

Д.А. Романов. Трагедия подводной лодки «Комсомолец».

Книга во многом похожа на книгу Чернова, также правдоискательская, вышла в 1993. Романов, как и Чернов не согласны с мнением ВМФ о причинах катастрофы и излагают свое виденье. Но важно то, что Д.А. Романов — зам. генерального конструктора подлодки, а значит отлично знает техническую часть лодки и излагает по сути позицию проектанта. Книга написана технарем, все четко, по делу без воды и не без едкости, читается очень легко. Сложно ждать конечно технических подробностей — все-таки гостайна, но некоторые острые углы из мешка все-таки торчат. Например о том что вынуждены были создать систему, когда отсек можно сдать только пройдя по нему и нажав на кнопки, тем самым невольно проведя осмотр, а не делая это формально. И это показывает уровень дисциплины который вынуждены решать технически. Автор вворачивает шпильки в адрес других ведомств — например что им навязали систему связи не смотря на ее низкую надежность. и так далее. И если Чернов делает больший акцент на кислородную версию пожара, то Романов на протяжении всей книги последоватльно рассматривает и разбирает ошибки экипажа, допущенные из-за плохого знания матчасти. Например экипаж ни разу не пользовался ВСК, неправильно извлекал плотики теряя время и т.д. Основная позиция автора — виноват в катастрофе экипаж из-за своей низкой подготовки, в чем виновато флотское начальство. Из всех наездов о технических изъянах лодки  по делу только один — отсутствие возможности перекрыть трубопровод с одной из сторон, но оно не сыграло решающей роли. 10/10

Видеоверсия: